О глобализации и элитах
Сидел я недавно в приятной компании, и рассуждали мы об элитах и почему они так не любят Трампа. Были разные гипотезы, и в какой-то момент один из присутствующих что-то сказал про глобализацию. Его остановили – это не в тему, однако зря.
Думаю, многие чувствуют, что Америка, а вместе с ней и так называемый Западный Мир, вошли в очень непростой период перемен, скорее всего необратимых, но не совсем понятно, чем наше время отличается от предыдущего или где и в чем количественные изменения переросли в качественные. Мне представляется, что в последние 5-10 лет произошло то, что в результате непрерывно расширяющейся глобализации элите стал не нужен собственный народ.
Не нужен как производительная сила: основные производства выведены за рубеж, где все теперь делается лучше, быстрее и дешевле, чем в Америке. А раз так, то многое, что раньше вызывало озабоченность – теперь не важно. Образование? – Только базовые навыки, в перерывах на рекламу большего не усвоить, инженеров привезем из Азии. Ученые? – Обойдемся, кого учить-то? Ну может программисты еще нужны, но они быстро абсорбируются элитой (самые лучшие), а код пишут на Украине за 20 долларов в час. Чем занимаются еще оставшиеся инженеры и ученые совершенно неважно: изобретают ветряные мельницы или машины без водителей, плевать, что 3-5 миллионов американских водителей в перспективе останутся без работы: самобеглые коляски – это так круто: пьяных будут домой развозить. Или закрыть все угольные шахты – пусть шахтеры переквалифицируются в биржевые маклеры.
Элиты – политики (обеих партий), буржуазия, масс-медиа, богема, спортсмены, финансисты, юристы и очень хорошие врачи и программисты живут в своем, практически полностью изолированном мире (как секретари обкомов в бывшем Союзе), где свои школы, университеты, больницы, закрытые для входа поместья, острова для развлечений (как у Эпштейна, никакой тебе на острове полиции!), и если народ туда и допускается, то только как обслуга. Сюда бы я поместил бы и университетских профессоров, развративших молодежь социалистическими идеями и прививших ей комплекс вины и ненависть к своей стране, и при этом массово переходящих на содержание к Китайской компартии. Может большинство и не дотягивают по доходам до элиты, но обслуживают ее добросовестно.
Раньше было понятие национальная буржуазия, а теперь его нет – полная глобализация и интернационал. Никаких сдерживающих сил для безудержного обогащения больше не существует. Не так давно я прочитал в журнале Таймс, что с 1974 года медианный доход на Американскую семью (household) практически не изменился и колеблется в районе 50-55 тысяч в год, в то время как доходы верхнего 1% процента выросли в 8-10 раз. СЕО мало-мальски приличной компании не стесняется годового дохода в 20 миллионов, а ведь, как правило, это не хозяин, а всего лишь назначенный менеджер. Стоит добавить, что в 1974 году в семье работал один человек (мужчина), а сейчас практически оба – муж и жена, то есть можно (и нужно) подумать, что зарплата упала в два раза. Савонарола просто бы растерялся и ушел в монастырь. Работы имеются в основном в сфере обслуживания: шофер Убера, доставщик продуктов из магазина (для богатых), упаковщик Амазона. Попробуй опоздай или клиенту не угоди. Не нравится зарплата, условия, график? – На твой место много кандидат есть.
Элиты в основном размножаются сами, однако вход в эту группу существует, но попадаешь обычно не сразу в рай, а через чистилище: годиков десять поишачить 80 часов в неделю на хозяина юриста, а потом гляди и партнером (человеком) станешь. В экономическом смысле надо перескочить ту грань, когда твой труд оценивается не по тарифной ставке (сколько сделал), а когда тебе полагается доля прибыли, которая не ограничена ничем (sky is the ceiling). Встав на путь внедрения в элиту, даже если и ясно, что реального богатства не достичь, становишься очень осторожным – на запасные пути соскочить очень легко: фильтруешь базар сначала на работе, а потом и дома, в кругу друзей и детей, да и на колени встанешь. Главное, чтобы никто тебя не видел, из тех, кто остался стоять, а то потом как-то некомфортно на душе. Критерий такой: если чувствуешь, что получаешь больше своего «market value», веди себя скромно. 153 человека хорошо это поняли и замечательно мягко осудили “cancel culture” в журнале Harper.
В международной политике все просто: если угрозы элитам нет, то можно отдать все другим, более многочисленным и нуждающимся народам. Ну зачем нам этот Тайвань, или центральные штаты, или Израиль? Конечно, не задаром - мы постоим за ценой!
Что же остается элитам? Жизнь прекрасна, но ее надо защищать, то есть сохранять власть. Если, что-то мешает, например, демократия - горе демократии. Способов много: можно идти по пути увеличения электората: дать избирательные права нелегалам, преступникам, детям до 16 лет (как же без Греты?), а можно и по-Сталински: «Нэ важно, как голосуют – важно кто счытаэт», для чего, конечно, любое электронно-почтовое голосование очень удобно. Ну еще надо траву разрешить: Горбачев народ отрезвил, и сам сто раз пожалел. Можно еще недовольство создать: лишить основную массу работающего населения дохода (Тупые! Ведь это ради ихнего же здоровья! Эпидемия!) – голодный и бездомный человек ясно захочет перемен, а если взбунтуется, то есть такое понятие как “soft targets” или "домашний терроризм".
До сих пор все ясно, а что с Трампом? Он что-то недопонимает, хотя сам вроде бы принадлежит к этой элите. Может быть хочет вернуться к старым временам и Make America Great Again? Свернуть глобализацию, вернуть производство в страну, дать среднему классу работу и вернуть смысл жизни? Один раз он уже всех кинул в 2016, может народ поддержит еще раз и огорчит товарища Сороса?
Dimus, August 2020
Comments