Официально распространяемая информация по поводу теракта в московском Крокус Сити холл не может не возбудить интереса у любителей конспиративных теорий, и автор не является исключением. Исламское государство Ирака и Леванта (ИГИЛ) немедленно взяло на себя ответственность в некоем телеграмм-канале; эту версию активно раздувают американские СМИ, и более осторожно поддерживает Российская пропаганда. Выглядит эта гипотеза слабовато, и ее все время приходится подкармливать новыми фактами, опровергающими предыдущие: сначала якобы полиции не было, а потом оказывается, что она присутствовала, но неизвестно что делала. При этом обе стороны хотели бы использовать ситуацию для продвижения своих политических целей: Россия намекает на Украинский след, который еще предстоит сформировать, а Америка хочет посильнее пригвоздить Россию к позорному столбу, в чем ей вполне искренне помогают блоггеры правого толка (других не смотрю), изобличая ФСБ – «операция под чужим флагом».
Обе версии построены на различных косвенных уликах, но сходятся в непонятности мотива преступления, точнее отсутствием выгоды для предполагаемых «кульпритов» (англ: виновников); для Украины такая акция могла бы быть демонстрацией силы – «везде достанем», а для России поводом для ужестосточения режима, но ничего такого не случилось, да и куда уж ещё? В смысле мотивации с ИГИЛом дело обстоит чуть лучше: Россия поддерживала режим Асада в Сирии и наносила удары по исламистам в 2017 году, но кто старое помянет… Сейчас Москва - это центр поддержки Хамаса и Хезболлы, и Россия заняла ясную антиизраильскую позицию, то есть, по крайней мере на данный момент, находится на стороне джихада.
Специфика исполнения теракта тоже плохо объясняется любой из этих версий. Про Украину просто нет смысла говорить, но возьмем гипотезу, что это проделало ФСБ: могли на такое пойти? – Несомненно, и не на такое «ходили». Допустим спецслужбы всё организовали: наняли исполнителей, подучили их, выдали автоматы с кувыркающимися пулями (добавочное зверство) и обеспечили свободный отход в сторону украинской границы, где их «ждало украинское окно», видимо проделанное в российских войсках, расположенных в прифронтовой полосе. Хорошо, но в таком случае зачем было террористов брать живыми? Даже если таджики ничего не знают и сознаются во всем, то остается риск, что организаторы что-то упустили, возникнут нестыковки, опять придется подсочинять и ретушировать показания, и ради чего? У трупов же можно было изъять мобильные телефоны с явками в Киеве, манифест и кредитные карточки немецкого банка.
Многие комментаторы приводят аргументы в поддержку версии ФСБ, дескать четыре человека не могли справиться с такой операцией и кто-то им помогал, что в зале были стриженые мужчины в одинаковых синих свитерах, похожие на оперативников, и даже приказывающие пытающимся убежать зрителям закрыть двери, что, кстати, не так глупо: в случае теракта в американских школах предписывается как раз запереть двери и затруднить террористам передвижение. В Крокусе стрельба началась в партере около сцены, и, вероятно, бандитов можно было задержать, закрыв двери в бельэтаж. Но к этим "синим" мы ещё вернемся. Позднее прибытие спецназа тоже работает против этой версии – наоборот, имело смысл быстро появиться и убрать исполнителей на месте, заодно и благодарность руководства получить. Нет, не канает.
Теперь исламская версия: да, террористы прибыли из мусульманской республики, но на моджахеддинов – борцов за веру они не тянут: во-первых, работали за деньги, во-вторых, во время акции забыли кричать «аллах Акбар», да ещё и бежали с места преступления, вместо того, чтобы отправиться на встречу с девственницами. Да ещё и неприятный вопрос – зачем поджигать кресла и шторы, и терять время, когда можно было захватить в рай ещё какое-то количество неверных – никто не мешал. Даже если предположить, что был план бежать, то почему надо было бросить оружие, а не увезти его с собой, чтобы сопротивляться задержанию до последнего патрона. К тому же странно, что для нападения был выбран Крокус Сити Холл, принадлежащий довольно известному мусульманину, что требует дополнительного обоснования.
Владелец Крокуса, миллиардер Арас Агаларов, в комментариях сети и блогобеседах почти не упоминается, хотя, казалось, почему бы не копнуть в этом направлении, почему не спросить, чем он то «провинился», убытки будут большие. Сразу скажу, что с самого начала и с большой вероятностью теракт в Крокусе мне представляется бандитской разборкой или, как говорят, наездом. Почему? – Да потому что здесь есть понятный мотив – нанести ущерб конкуренту или врагу. - Зачем надо было убивать людей? – Чтобы Крокус-холл навсегда, или на долгое время стал символом страшной трагедии; кто туда теперь пойдет развлекаться, танцевать или музыку слушать? – Я бы не пошел, даже если дадут бесплатный билет на концерт Тейлор Свифт. Некоторые люди отказываются купить дом, если там кто-то умер. - А пожар зачем? – А это громадный материальный ущерб владельцам: даже если здание не будет использоваться, его нельзя оставить в виде обгорелых руин: либо полностью снести и построить что-то новое, либо восстановить и перепрофилировать под склад Алибабы. В этом случае ясно, зачем было вместо дополнительных магазинов к автоматам, тащить в зал канистры с бензином.
Поджег бизнеса конкурента это знаковый метод мафиозной разборки. Были ли у Агаларова враги в криминальном мире – не знаю, но друзья похоже имелись. Вот что выскочило на запрос о связях владельца Крокуса на одном из форумов:
Новая версия теракта в Крокусе - бандитские разборки с его владельцем Агаларовым
…Надо сказать, что не только знакомства с чиновниками помогали Арасу Агаларову строить свою империю. По сведениям он уже много лет дружит с «вором в законе» Вагифом Сулеймановым, который когда-то был соратником старейшего российского «авторитета» Деда Хасана (Аслана Усояна). В 2013 году Дед Хасан был убит снайпером, и его место занял Шакро Молодой (Захарий Калашов), который приблизил к себе Сулейманова. Поэтому, когда Год Нисанов и Зарах Илиев создали агрокластер «Фуд сити» и у них возникла проблема с оптовыми продавцами, они обратились к Агаларову. Кстати, это крупнейший агрорынок был презентован в 2014 году при участии мэра столицы Сергея Собянина.
То есть моя версия не претендует на абсолютный приоритет – автор заметки опубликовал ее уже 24 марта, через два дня после трагедии. Честно скажу, я не знаю, кто и что заказал, но предложенная теория дает осмысленное направление для расследования. Как в любом детективе, есть несколько подозреваемых в преступлении, но только мудрый сыщик, способен сконцентрироваться на самом вероятном из них и собрать недостающие факты, разрушающие его алиби. К примеру, ищет отпечатки пальцев не на дверной ручке, а на садовой решетке под запертым изнутри окном. – Это элементарно, Ватсон.
Смотрим дальше и находим новые интересные подробности. Оказывается, Крокус центр не совсем принадлежит Агаларову – он заложен Газпрому примерно за $1 млрд.
Концертный зал «Крокус Сити Холл», в котором 22 марта произошел теракт, находится в залоге у Газпромбанка, пишет РБК со ссылкой на данные Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН).
Здание «Крокуса», принадлежащее структуре Crocus Group бизнесмена Араза Агаларова, было заложено по ипотечному договору от ноября 2023 года, обременение на недвижимость действует до 24 декабря 2032 года. В залоге у Газпромбанка объект оказался в результате переуступки в декабре 2022 года.
О смене основного кредитора Crocus Group стало известно в марте 2023 года — Газпром пришел на смену Сбербанку. По данным источников РБК, компания Агаларова рефинансировала кредиты примерно на 100 млрд руб.
Из-за повреждений в результате теракта ликвидационная стоимость «Крокуса» снизилась, говорят эксперты. При этом, как отмечает в беседе с РБК независимый аналитик Андрей Бархота, она не равна нулю — за счет земли и уцелевших строений ее можно оценить в 20-30% от первоначальной.
На что пошли эти деньги неизвестно, может быть, на строительство островов в Каспийском море по типу Дубайских, но ипотечную ссуду надо возвращать, а значит Крокус-центр должен приносить доход. А если нет, то может его следует продать. На эту тему в беседе с корреспондентом вполне открыто рассуждает сын Агаларова – Эмин, до недавнего времени управляющий всем бизнесом Крокусов, которые за последние годы хорошо разрослись в Строгино в излучине Москва-реки: тут и Экспоцентр, и Океанариум, и казино, и магазины, и несчастный Сити-Холл.
Эмин Агаларов — Forbes: «Точка невозврата — это когда говорят, что пора платить» https://www.forbes.ru/biznes/486976-emin-agalarov-forbes-tocka-nevozvrata-eto-kogda-govorat-cto-pora-platit
— Есть ли сейчас желающие купить торговый центр, если собственник решит его продать? Или теперь только банки их забирают?Эмин Агаларов: — Продать можно все, вопрос цены. То есть ответ на вопрос, можно ли продать — «да», на вопрос, можно ли продать за рыночную цену, наверное, «нет». Рыночной я называю цену, актуальную два-три года назад, до всех событий. Но сегодня показатели продаж падают, везде и у всех, не только в торговых центрах. Городская недвижимость тоже упала в цене, и с этим ничего не сделаешь. Это такой же вопрос, как можно ли продать магазин, который у вас в собственности в Столешниковом переулке? Да, вопрос цены. Выгодно продать, скорее всего, нельзя.
Интервью было взято еще до теракта, а недвижимость уже падала в цене. Корреспондент почему-то не задала вопрос о страховке: покроет ли она убытки, а если да, то в какой степени? Вопрос этот интересный, поскольку очень часто в страховом полисе бывает такая поправочка мелким шрифтом (райдер), оговаривающая, что акты войны, восстания и теракты не являются страховыми случаями, вот землетрясения и цунами – да. А как насчет пожара, вызванного террористами? От ответа на него зависит, Cui prodest? (кому выгодно?), и если страховка не покрывает убытки, то подозревать владельцев становится труднее.
Теория бандитского наезда если не доказывает, то по крайней мере не противоречит многим «нестыковкам» в деле Крокуса. Ясно, что террористы не действовали в зале только вчетвером, у них должны были быть и помощники, и подельники: зажечь снизу из партера зал площадью 100х50 метров и высотой 30 метров канистрой-двумя бензина маловероятно, а обрушить стальную конструкцию крыши (упала за 40 минут, по свидетельству очевидцев) и вообще фантастика: нужна температура большее 1000 градусов или взрывчаека. А значит, что кто-то действовал сверху здания и весьма умело. Вполне вероятно, что некоторые работники центра были подкуплены или запуганы, и они отключили средства пожаротушения, сигнализацию, нейтрализовали действия охраны, например, попросили их в этот день не брать оружие и подольше сидеть в служебном помещении. ИГИЛа бы охранники может и не испугались, а вот «дед Хасан» посерьезнее будет. Ребята в синих свитерах могли быть не оперативники, а «братки», которым было поручено контролировать толпу, а униформу на них одели для быстрой идентификации "свой-чужой" – кто знает как дело пойдет.
Понятно, что планировщики теракта пытались разыграть «исламскую карту» и увести следствие в сторону, что им, кстати, пока удалось. Все-таки исполнители были мусульмане, контакты с ними проводили какие-то муллы, был случай перерезания горла бандитами. - Зачем? - Знаковый акт джихадистов. Но в целом создается впечатление, что исламская атрибутика была вторичной, фальшивой, плохо мотивированной и практически неподтвержденной, не считая анонимного поста ИГИЛ в телеграм-канале.
Вот такая теория – криминальная разборка между бизнесменами. Теперь хорошо бы попытаться интерпретировать имеющиеся факты, как за и так и против этой концепции, подвергнуть их критической проверке: и те и другие могут быть артефактами, и искать новые, согласно теории. И задавать правильные вопросы, начав с администрации Крокуса: - Кто был на крыше незадолго до теракта, зачем, кто послал? – Всегда ли частная охрана здания была без оружия, или только в этот день? – Когда и кто проверял систему пожаротушения? – Проходит ли кто-то из зрителей-посетителей по уголовным делам? – Ведь везде были камеры и есть программы распознавания лиц, особенно ребят в синем. Может и правда они не работники ФСБ.
- А что, - спросите вы, - если это все ничего не даст, и твоя «теория бандитской разборки» не подтвердится? – Хороший вопрос. Тогда займитесь связями семьи Агаларовых с Дональдом Трампом и начните со статьи в респектабельном Гардиан; может чего и накопаете.
The Trumps of Russia? How billionaire Agalarov family ended up in the spotlight
( 15 июля 2017 ) The Guardian, Shaun Walker in Moscow The Trumps of Russia? How billionaire Agalarov family ended up in the spotlight | Russia | The Guardian
Из-за скандала с Трампом [Эмин] отменил гастроли в США: Знакомство семьи Агаларовых с Дональдом Трампом стоило Эмину гастролей в Северной Америке. Он вынужден был отменить тур по США и Канаде, запланированный на начало 2020 года. Агаларов был втянут в скандал по поводу вмешательства в американские выборы. Спецпрокурор по расследованию дела хотел допросить Агаларова, но, по словам адвоката певца, переговоры зашли в тупик. Поэтому Эмин объявил об отмене гастролей и извинился перед американскими поклонниками.
Но это уже другая теория.
(с) Dimus, 2024
Российские спецслужбы уже заявили, что этот теракт - дело рук Украины, причём с подачи и при помощи США и Великобритании 😎 и у них якобы есть доказательства (но они их не покажут). "Сознавшиеся" под пытками таджики с трудом говорящие на русском - как-то не внушают доверия в качестве "доказательств". Интересно также как это им удалось незамеченными (в Крокусе везде стоят камеры наблюдения) выйти из здания, сесть в ту же машину (!), на которой они приехали и усвистеть ажник на 395 км от Москвы за 5 часов по шоссе, которое, мягко говоря, не хайвей? И как человек в синем костюме, кричавший "закройте двери!" во время стрельбы в Крокусе оказался среди тех, кто задерживал таджиков под Брянском?? (ехал в одной машине с…
Логика в этом есть, а что там было на самом деле, во-первых, вряд ли узнаем, во-вторых, любые события очень быстро тонут в потоке новостей, псевдоновостей, просто трёпа на тему и без темы.
Мне кажется эта теория также не объясняет реакцию (отсутствие) ФСБ. Т.е. конкуренты г-на Агаларова должны были договориться с руководством спецслужбы на самом высоком уровне (Агаларов, как говорят, вхож к Путину) так, чтобы он об этом не знал. Кроме того независимые специалисты говорят, что система пожаротушения не сработала, что может быть только если она была выключена. Т.е. владелец сам в деле?
А слабо автору поискать следы бандитских разборок в случае с Северным потоком? =ДК
Вольно Вам издалека над чужим горем изгаляться.