Разминка:
Если тебе задали вопрос, на который предложено четыре ответа А Б В Г и правильный ответ А, то отвечая Б - ты лжешь. Ты также лжешь, говоря В, Г или комбинируя две и более неправды: Б+В или разбавляя правду враньём: А+Б+Г или осторожно: "может быть А" или "зависит от обсьоятельств". Если ты думаешь, что правильно В, а говоришь А — это тоже ложь, глупая. И конечно, если ты знаешь истинный ответ, и говоришь, что не знаешь или просто молчишь — это трусливое враньё. Таким образом, остаться честным человеком можно только, называя Кошку Кошкой, а также, если ты действительно не знаешь правду, и четко заявляешь НЕ ЗНАЮ, но тогда, спрашивается, какой из тебя пропагандист?
Хочется верить, что читатель слышал выражение “This is a conspiracy theory” или «Это теория заговора» не один раз и не только в средствах массовой информации, но и от ближайших друзей и знакомых. Рискну также предположить, что большинство и сами использовали в разговоре это устойчивое словосочетание, как правило, чтобы пригвоздить оппонента и победно закончить дискуссию. – Ах ты сомневаешься в результатах выборов, веришь в теорию заговора, значит не о чем с тобой больше разговаривать! – О каких выборах речь идет не уточняю, но такие «окончательные диагнозы» звучали в Америке как в 2016, так и в 2020 и 2022-м. Тут почему-то вспомнилось как мой папа пытался помирить женщин в автобусе: после того как они обменялись эпитетами «Корова» и «Дура», он предложил им успокоиться, потому что «Вы обе правы».
Обвинение в поддержке или цитировании некой теории, классифицированной как заговор, может обойтись весьма дорого, например к отказу от дома или увольнению с работы. Конечно, такой человек опасен и должен быть, по-возможности, изолирован от влияния на неискушенных в дьявольских кознях избирателей. Аргументы лучше не приводить, но подразумевается, что любые вопросы имеют простое и ясное ежику объяснение, а если какие-то факты не согласуются с генеральной линией, то правда все-равно выше этих фактов. Еще говорят о принципе «Лезвия Оккамы» (Guillaume d'Ockham), который постулирует, что в 90% случаев самое простое объяснение случившегося является верным, дескать нечего огород городить.
Но заговорщики как раз и ставят на эти оставшиеся десять процентов. Скажем идет подсчет голосов после выборов (куда от них денешься в Америке?) в штате Аризона. и вдруг оказывается, что чуть ли не все голосовательные машины сломались – это факт и никто его не отрицает. Но если вы попробуете задать вопросы кому-либо в официальном порядке, ответом будет снисходительная улыбка чиновника: - Да бывает, ломаются они, но починим и все будет хорошо. – А когда почините? – А как починим, так и подсчеты закончим, гуляй нудник. – Если вам в голову лезут мысли, что подобным образом машины «ломались» уже в прошлые выборы, а кирпич просто так на эту голову никому не падает, и дело пахнет фальсификацией в крупных размерах, то вы уже совершили мысленное преступление (Orwell’s Thought crime) и являетесь сторонником теории заговора. Вот так, очень просто и наказуемо.
Если речь идет о современности, то простому человеку, не допущенному к первичной документации, доказать что-либо не представляется возможным: - Джона Кеннеди убил маньяк-одиночка Ли Освальд! Точка! – А мотив? – Личная ненависть! – А зачем Руби убил Освальда? – Потому что Руби очень любил президента и его жену Жаклин! – А зачем Освальд ездил в СССР? – Э, да ты парень сторонник теории заговора. Комиссия Уоррена все расследовала – почитай отчет и заткнись! – Но ведь документы комиссии засекречены на 75 лет! – Ну так заткнись и подожди… Что ж, подождем, осталось всего 15 лет. Но надежды мало, уж если сам президент Трамп обещал все рассекретить, да вдруг передумал, значит есть что скрывать. А заговорщицкая теория у меня уже давно готова - ясное дело операция КГБ: и мотив есть – месть за унижение Хрущева и его шайки в Карибском кризисе, и технические возможности у органов безопасности имеются, и Освальда за многие годы жизни в СССР не завербовать просто не могли бы: как бы он ездил туда-сюда из Америки в Россию да еще и на Кубу в начале 60-х?. А если так, то и американские спецслужбы понять можно – прошляпили, а потом следы заметали по-быстрому, да и местные соучастники, наверное, были. Теория моя, конечно, необоснованная, но уж известные факты она объясняет получше доклада Уоррена.
Но не всегда все так безнадежно и недоказуемо, бывает, что тайное становится явным и конспираторы бывают отомщены, хорошо если прижизненно. Но прежде поговорим о теориях теоретически, в чем их смысл и зачем они плодятся? – По определению, Теория есть упорядоченная система взглядов на какое-либо явление или процесс, которая объясняет определенные факты и обладает предсказательной силой, то есть может быть проверена опытным путем. Если такая проверка невозможна, то теория остается недоказанной и ее статус снижается до гипотезы. К примеру, в науке геологии (геотектонике), теория «Фиксизма» утверждает, что континенты неподвижны, а известный факт увеличения высоты некоторых горных массивов объясняется неравномерным разогревом земной коры изнутри. Альтернативная теория Мобилизма (Wegener 1912) предполагает, что континенты (Евразия, Америка, Африка и другие) движутся по поверхности Земного шара, а горы образуются и растут из-за того, что эти континенты сталкиваются и наползают друг на друга, как например, Гималаи. До начала 80-х годов в Советской геологии царствовал Фиксизм, а Мобилизм считался вредоносной западной конспирологией и был запрещен к употреблению, мобилистов, естественно, гнобили по-всякому. Как, впрочем, кибернетиков, генетиков и физиков-эйнштейнианцев.
Итак, чтобы опровергнуть теорию достаточно одного противоречащего ей и доказанного факта, а вот для доказательства очень полезно продемонстрировать ее прогностическую способность. Даже бросающееся в глаза подобие очертаний Африки и Южной Америки не убедила фиксистов в том, что когда-то это был единый континент, расколовшийся в древние времена и продолжающиеся расползаться. Крах фиксизма наступил тогда, когда на основе теории мобилизма западными учеными были предсказаны богатейшие месторождения нефти и газа в пустыне Сахара и в Арктике. Очень скоро фиксисты просто исчезли с научного горизонта как будто их никогда и не было. И это особенно характерно для завершения противостояний на научной и политической арене: не прошло и двух лет с момента возникновения движения “Defund police”, а его сторонников не найти сейчас и днем с огнем. Или вот на злобу дня: напал злодей белый супрематист на мужа Нанси Пелоси и вся пресса американская просто зашлась от возмущения. Но тут всякие теории стали появляться о том, что на самом деле делал супрематист в доме жертвы, и вдруг все затихло, абсолютно никаких комментариев, ну просто не было этого события никогда. В деталях разбираться уж очень противно, но внезапный «информационный вакуум» означает, что конспирология нашла 100% подтверждение и отрицать ее невозможно.
А вот еще один пример торжества теории злобного заговора против советской исторической науки по вопросу о причинах и начале Великой Отечественной войны. Как случилось, что фашисты за три-четыре недели захватили огромные территории и два миллиона пленных? Школьники моего послевоенного поколения и двух следующих ни минуты не сомневались в том, что Советский союз мирно строил социализм, а фашистская Германия вероломно на него напала. И вдруг некий перебежчик Виктор Суворов публикует книгу «Ледокол» (1988, конечно, на Западе), что наш СССР сам готовился напасть на Германию ровно через две недели после страшного 22 июня 1941 года, то есть Гитлер просто нанес превентивный удар, от безысходности. Вот это классический пример конспираси, и на борьбу с «суворовщиной» была мобилизована вся советская военно-историческая наука - только разоблачительных книг было написано больше сорока.
Надо сказать, что с доказательствами у Виктора было не просто: архивы закрыты, а основные документы о принятии решений руководством партии о подготовке к войне скорее всего уничтожены. Но не все можно скрыть, даже Орвелловское министерство Правды в романе 1984 не смогло полностью переписать историю, а уж коммунисты тем более. Первоначально теория была подтверждена путем сбора многочисленных фактов из открытых источников и свидетельств очевидцев, которые складывались в весьма связную и осмысленную картину: слегка упрощая можно сказать, что с момента прихода к власти Сталина в 1927 году Советский союз не занимался ничем кроме подготовки к войне: коллективизация, индустриализация, милитаризация и чистка армии приобретают ясный смысл – никак нельзя было без них. Меня, например, убедили собранные Суворовым свидетельства советских солдат и офицеров о том, чем они занимались в последние 2-3 дня перед войной: они разминировали мосты через пограничные реки и снимали проволочные заграждения. Скажите неправда, а почему тогда 22 июня из шести мостов через реку Буг ни один не был взорван, чтобы задержать немцев? А потом как-то раз спросил я своего отца: - Пап, вот ты в 30-е годы был уже школьник, немного, но понимал, что происходит, вы боялись войны? – Наверное боялись, но вся наша жизнь была построена вокруг подготовки к этой войне: и песни про войну, и кино, и книги, и ДОСААФ.
Ну а пришла перестройка, и тут вдруг некоторые архивные документы появились: секретное приложение к пакту Молотова-Риббентропа о разделе зон влияния, Катынские расстрельные списки польских офицеров Горбачев рассекретил, и много еще такого, чего быть не могло. Дрогнула советская военная доктрина мирного социализма, и стала потихоньку сдавать позиции: ну может и хотели напасть, но не в 41, а в 42 году…, да это все Сталин один, а вот Жуков его предупреждал… Потом сдали и этот рубеж – выплыли документы о совещаниях Политбюро, где прямо говорилось о дате нападения на Германию в июле 41-го, и тогда не осталось ничего кроме как ваньку-валять: Сталин был глупый – всех хороших военачальников перебил, и оставшиеся дураки втянули его в эту авантюру. В России глупость и пьянство могут оправдать любые преступления.
И вот здесь произошла странная «неувязочка» - ясно, что СССР готовил захват и коммунизацию Европы, и Германия была вынуждена напасть первой, нарушив запрет Бисмарка воевать на два фронта. Читал я дневники графа Чиано, итальянского министра иностранных дел и по совместительству зятя Муссолини, где он вспоминает разговор с Гитлером, сообщившим о плане нападения на Россию в конце 1940 года: «А у меня, граф, выхода нет!» Казалось, после таких неопровержимых свидетельствах, можно было бы переосмыслить историю и хотя бы несколько поменять оценки? Но нет, кроме российской интеллигенции никто особенно Суворовской теорией не заинтересовался, ни Германия, ни Европейские страны, ни Америка не спешат это делать. Пытался я как-то взять «Ледокол» на английском языке в местной библиотеке (Boston Public library) – так нет его, надо заказывать, на весь бостонский район один экземпляр и из библиотеки нельзя выносить, а вот «Майн Кампф» – пожалуйста – семь штук в наличии. Грустно констатировать, но если долго врать, ну лет пятьдесят-семьдесят, и возводить эту ложь на уровень государственной истории, то разоблачение ее может оказаться слишком дорогостоящим процессом, особенно если уже имело место покаяние. Было так в Германии, в Руанде после геноцида, в Южной Африке после апартеида, В Югославии – не стоит ворошить, а то и вправду до какого-то заговора докопаешься.
Кстати, спросит читатель, а что с заговором? Ведь мы боремся с Conspiracy theory, а не просто с любой теорией, ставящей под сомнение официальную точку зрения. Да, конечно, когда доктор Ватсон в рассказе «Пляшущие человечки» ставил под сомнение гипотезу Холмса о преступном намерении того, кто рисовал мелом на подоконнике фигурки человечков, не стоит говорить о заговоре, хотя и имело место столкновение теорий: Ватсон и муж потерпевшей считали, что это рисунки каких-то детей. Да и в конце истории выяснилось, что действовал бандит-одиночка из Чикаго. Но такие случат не заслуживают нашего внимания. Для заговора нужно больше одного человека, хотя бы два. Вот в случае с убийством Джона Кеннеди главные усилия следствия были направлены на то, чтобы доказать, что Освальд действовал в одиночку, а конспираторы искали организации.
В общем, дорогие читатели, если произошло что-то необъяснимо странное, а попытки истолковать имеющиеся факты объявляются теориями заговора, то это верный признак, что правду вам знать не положено. Взорвали российские газопроводы в Балтийском море и сразу же в первый день нам объяснили, что это сами русские и взорвали. – Зачем это им? – А они плохие и все зло от них! – Конечно, это факт – плохие, но все-таки мотива не видно. Может подумаем кому это выгодно? – Ну что пристал, конспиратор, Швеция с Данией проведут расследование и тайное станет явным. Сам же столько раз говорил: «Нет таких преступлений, которые не совершили бы большевики!» - Ладно сдаюсь, но расследование ихнее, наверное, будет долгим, дождемся ли результатов? – А вот и опять не угадал – все уже закончено! – Здорово, ребята, а что они выяснили, кто взорвал-то? – Да конь в пальто, результаты комиссии засекречены.
И это все, разговор исчерпан, но людям, искушенным в заговорах ясно: первое и простое объяснение по принципу Оккамы ложно с вероятностью близкой к 100%. Если русские взорвали, то зачем шведам покрывать их преступления и результаты секретить?
Бывает так, что лучшая оборона — это нападение. Есть у тебя какие-то планы, например прекратить следствие в отношении своих родственников путем шантажа и последующего увольнения украинского прокурора, но уж очень не хочется попасть под критику. Тогда ты берешь и обвиняешь в этом же преступлении своего политического противника – продался русским! Пока разберутся пройдут годы, а если начнут тебя самого болезного обвинять, то подымается дикий крик как в детском саду: «Жадина-говядина! Кто так обзывается, тот сам так называется!» И все, обе стороны замазаны и правды не найти.
Эта же тактика, но слегка в более изощренном виде, применятся, когда ни в коем случае нельзя допустить, чтобы истина выплыла наружу, а конспирация имела-таки место. Возьмем случай исчезновения малазийского авиарейса МН-370 в марте 2014 года. Многие писали про это, и я сам грешен (читайте «Загадка пропавшего рейса МН-370»), но тайна пока не разгадана. И чем дальше, тем меньше шансов узнать, что произошло – бедные родственники пропавших пассажиров. В расследовании этого дела использованы две тактики: атакующая, когда заведомо бредовые конспирологические теории плетутся и поддерживаются «экспертами», чтобы в этом информационном мусоре по-возможности закопать разумные идеи, могущие привести к разгадке. До сих пор муссируется теория пожара на борту самолета, хотя достоверно известно, что самолет находился в воздухе и подавал автоматические сигналы в течение восьми часов, а никакой пожар не мог продолжаться так долго. Или дебильная теория захвата самолета американскими спецслужбами и посадка его на острове Диего-Гарсия. Ясно, что этого не было хотя бы потому, что нашли кучу обломков в океане. Но эти и еще более глупые объяснения перепечатываются до сих пор.
Другая тактика борьбы с конспирацией, под которой мы понимаем поиски правды, более изощренна и предполагает игнорирование потенциально важных и интересных для следствия фактов. - На борту было два иранских гражданина с поддельными паспортами, интересно? – Нет, это просто беженцы, - и через неделю после происшествия они нигде и никогда больше не упоминаются, что очень странно. – За час до вылета пять человек с рейса МН-370 отказались от полета, сдали билеты и их багаж был выгружен из самолета в последние минуты. Были они допрошены? – Неизвестно, в отчете комиссии они не упоминаются. – На имеющиеся 300 мест продали только 220 билетов, почему? Может самолет перевозил какой-то специальный груз? – Может быть, но малазийские власти отказывались опубликовать грузовой манифест в течение двух(!) лет. – Тут вспоминается случай со свидетельством о рождении, которое тоже почему-то предъявили не сразу, а через пару лет, да еще и с ошибками.
Манифест опубликовали, и тут выяснилось, что действительно везли в Китай экзотические фрукты - мангостины, пять тонн – куда уж тут брать пассажиров – самолет не резиновый. Заодно в интернет выложили грузовые манифесты за предыдущий год: будете смеяться, но практически каждый день этот рейс брал на борт четыре-пять тонн этих мангостинов. Конспиратору стало как-то не по себе, понятно, что это какая-то афера с фруктами, но почему это надо было скрывать два года? Ведь идет расследование об исчезновении 239 человек.
Как вы догадываетесь, в ходе следствия эти вопросы заданы не были, а может быть и были, но ответы на них публике знать не обязательно, как в случае со взрывом газопровода.
Вы будете смеяться, но и про фрукты всё ложь: в манифесте написано "Свежие мангостины", но созревают они в Юговосточной Азии не раньше мая месяца, а МН370 пропал в начале марта. "Тщательней надо, ребята"
А теперь совет будущим конспирологам – торопитесь! Рукописи не горят, но электронная информация может быть уничтожена, нажмешь кнопочку DELETE и все. – Прям сразу все копии исчезнут? – Не сразу, но исчезнут. - Об истории пропажи рейса МН-370 написаны десятки книг, но этих маленьких фактов практически не найти. Информацию о пяти отказавшихся лететь пассажирах, об иранцах с фальшивыми паспортами, интервью с их сообщником в Малайзии, который купил им авиационные билеты, я собрал в интернете в первую неделю после катастрофы, но почти ничего не скопировал. А попробуйте найти эти сообщения сейчас, через восемь лет – шансов у вас немного. А если и найдете, то скорее всего в адаптированном виде – Министерство Правды работает 24/7. Специальные модераторы неусыпно контролируют социальные сети и вычищают всяческую измену, «неправильную» информацию, «непроверенные» данные, ну а в первую очередь конспиративные теории и, естественно, все, что к ним относится. Как только произошло что-то важное и непонятное, в сети сразу же появляются всевозможные свидетельства очевидцев, опасность которых ясна модераторам не сразу – они еще не получили указания как правильно подать информацию об исчезновении самолета с точки зрения, например, хозяев Твиттера или Фейсбука, не может ли сообщение об иранцах на самолете помешать готовящемуся договору с Ираном о ядерной программе и снятию с них санкций. И у вас появляется шанс что-то откопать. Пройдет еще пара дней и все – поезд ушел, не было никаких иранцев – fake news, господа.
Но тут знающий читатель меня поправит: а про Интернет-архив в Калифорнии автор забыл или вообще не знает. Ведь существует такая организация, которая непрерывно обшаривает весь интернет и собирает копии всех страниц в гигантском хранилище-библиотеке. Захочешь найти заметку или блог-пост в первозданном виде на сайте nkvd.ru за 1 декабря 1934 года о злодейском убийстве товарища Кирова действовавшим в одиночку Николаевым, обратись в этот Интернет-архив и они твой запрос удовлетворят.
Знаю я про этот архив уже много лет, и рассуждал также, как мой оппонент: вот уж где правда сохраняется на веки, надо будет - восстановим все, что писали в первую неделю после исчезновения злополучного самолета. Но вот ехал я не так давно на машине и слушал по радио интервью с работником этого архива – очень все интересно, а в конце он вдруг говорит, что в отдельных случаях мы выполняем заказы по восстановлению репутации, то есть можем удалить из архива интернет страницы с клеветническими измышлениями об абоненте. Не знаю платная это услуга или нет, но под клеветнические измышления много чего можно подвести… Так что, делайте копию не задумываясь. Сейчас!
Dimus, November 2022
Comments